Du kan läsa och skriva kommentarer efter artikeln.
Det kan tyckas märkligt att en kommun som Sollefteå, som investerar många miljoner i badhus och hotellanläggning i centralorten, inte har råd med åldringsvård i glesbygden. För en besparing som uppskattas till omkring två miljoner kronor per år hotas Vallänge av nedläggning.
I förrgår, den 11 juni 2012, mötte närmare 100 personer upp i Kalknässkolan när Boteåparlamentet inbjöd till öppet möte om Vallänges framtid. Från kommunen medverkade ordföranden för vård- och äldrenämnden John Åberg, förvaltningschef Gert Persson och äldrechef Jerry Mähler.
Orsaken till att Boteåparlamentet kallade till mötet var ett inslag i Radio Västernorrland där det framkom att kommunen granskar vilka konsekvenser nedläggningar eller sammanslagningar inom åldringsvården skulle kunna få. Vad gäller Vallänge har kommunens budgetberedning föreslagit nedläggning av det särskilda boendet. Det här slog ner som en bomb. När Boteåparlamentet hade en medborgarträff med politikerna i januari var beskedet att Vallänge inte var i fara. Några månader senare är beskedet ett annat.
Blir det här verklighet tvingas alla Boteåbor i behov av åldringsvård bort från sin hembygd och sina nära och kära. De Boteåbor som i dag arbetar på Vallänge förlorar sin försörjning på orten.
Man frågar sig om glesbygden kommer att överleva. För några år sedan kämpade Boteåborna för sin skola. Nu är det Vallänge. Precis som affären och skolan är Vallänge lika viktig för Boteås överlevnad. Vi måste alla hjälpas åt så att det blir fler jobb i en levande bygd.
Enligt kommunens företrädare innebär en nedläggning inte att det är aktuellt att minska antalet platser i kommunen totalt. Det är inte heller aktuellt med uppsägningar. Att slå ihop mindre enheter till större anses ge mer rationella verksamheter och därmed bättre ekonomisk effektivitet. Så även när man samlar platser för växelvård och korttidsboende till en enhet i kommunen.
Foto: E Hoppe
Fr.v. Jerry Mähler, Gert Persson, John Åberg och Pia Hedberg (ordf. i Boteåparlamentet)
Vi måste ha rationella verksamheter säger kommunföreträdarna och sätter en prislapp på våra gamla. De gamla kan inte protestera. Många som behöver äldrevård är dementa i olika stadier. De kommer att bli sämre av en flytt och glömma bort sina anhöriga och vänner. Till följd av avståndet till Boteå, den ort där de bott hela sina liv, blir det glesare mellan besöken. Att flyttas till Sollefteå innebär att de går miste om den stimulerande miljö som Vallänge erbjuder. På Vallänge kan de följa årstidernas växlingar. De ser älven, de ser ett levande lantbruk, de ser kor som betar.
Nattpatrullerna, som har tillsyn över åldringar i hemmen upp till fyra gånger per natt, kommer att utgå från Sollefteå. Vad blir merkostnaden för deras insatser och hur mycket blir kvar av den beräknade besparingen? Vad händer med den som ramlat och brutit lårbenet eller den som får en hjärtinfarkt? Hur ska nattpatrullerna hinna med och hur ska de hinna fram på larm?
Diskussionen var livlig och frågorna många. Det ställdes krav på konsekvensanalys och redovisning av hur stora besparingarna blir. Det efterlystes en omfattande dialog med kommunen så att Boteåborna kan känna att de har fått vara med i processen.
Mötet slutade med att kommunföreträdarna utlovade en bra och omfattande dialog med Boteåparlamentet. Parlamentet å sin sida förmedlar informationen vidare till Boteåborna.
I går tisdag har Boteåparlamentet skickat in en skrivelse inför vård- och äldrenämndens möte i dag. Kravet är att det görs en konsekvensanalys.
Det var en livlig debatt på mötet om Vallänge. Fortsätt gärna debatten här på Botewebben, i anslutning till artikeln. Självklart hoppas vi att kommunens politiker och tjänstemän, som är inblandade i Vallänges framtid, vill delta...
11 kommentarerÖppna/Stäng
Senaste kommentaren först Äldsta först
13/6 2012 skrev Dag Sjögenbo:
I decennier har våra rikspolitiker fattat en rad beslut som alla syftar till att döda glesbygden. Naturligtvis förnekar de detta faktum men jag hävdar att de har haft uppsåt i glesbygdsmorden. Vi vanliga medborgare som har sett besluten har ju begripit vad besluten kommer att leda till. Och våra politiker är naturligtvis klyftigare än vi medborgare. Därför påstår jag att uppsåtet har funnits och ännu finns.
Hittills har kommun- o lokalpolitiker ibland gjort motstånd mot glesbygdsmorden.
Kramfors kommun har gjort sig känt för att gå i bräschen för glesbygdsmord. Det var en av orsakerna till att vi flyttade till Sollefteå kommun i förhoppningen att man där var mer förståndig.
Kanske var det en ogrundad förhoppning från min sida?
13/6 2012 skrev Laila Lindholm:
Det som jag tycke var tråkigast var när de sa att som politker måste man se till helheten....betyder det att helheten bara finns i citykärnan och att utkanterna bara är till besvär?
13/6 2012 skrev Erik Hoppe:
Laila: Har man tunnelseende *tror* man sig se helheten när man egentligen bara ser citykärnan...
13/6 2012 skrev Rolf Ronestjärna:
Många Boteåbor, inklusive vi i Boteåparlamentet, arbetar intensivt och lägger ned många ideella timmar för att utveckla bygden och göra den ännu mer attraktiv att bo i. Vi som bor härute har försökt och försöker idag att ta vårt ansvar för att Sollefteå kommun inte ska vara en avfolkningskommun. Vi anser därför att en nedläggning av Vallänge särskilt boende absolut inte främjar och uppmuntrar den positiva utveckling i Boteå som vi arbetar för, utan istället kan få oöverskådliga effekter, och som på sikt även kan komma att slå tillbaka på tätorten Sollefteå.
13/6 2012 skrev Benjamin Ronestjärna:
Om centralisering och större verksamheter är enda sättet för att hålla nere kostnaderna, är jag frågande inför. Nog kan tjänstemän med flera års erfarenhet komma på någon bättre lösning. Detta har de visat genom att effektivisera hemtjänstgrupper i Sollefteå genom centralisering av dagsscheman. Mer tid för de äldre, mindre stress och minskade arbetstimmar? (alltså mindre utgifter?). Tänk att pengar kan sparas på detta sätt genom vettiga investeringar i arbetseffektiviserande datasystem.
Det som framkom under mötet med kommunens utsända i Vallänges vara eller ickevara, var att budgeten till Vård- och äldreförvaltningen ligger fast år för år. Däremot ligger inte kommunens arbetstagares löner stilla. De höjs med 1-2% varje år, ca 600kr extra/månad i löneförhöjning varje år. Detta är en förhandling som Kommunal sköter. Vilket är ett måste med tanke på att de inom denna sektor är låginkomsttagare. Notera dock, att på så sätt ökar utgifterna för förvaltningen varje år, trots att budgeten är densamma. Att det blir hål i en budget är i så fall inte så konstigt. Hur ska detta kunna åtgärdas, så att inte budgeten spräcks för varje år?
Att ett mindre ålderdomshem på landsbygden ska behöva läggas ned för att budgeten är för snäv, kan jag inte förstå. Till skillnad från tätorterna råder det stor brist på arbete på landsbygden. Vallänge är en av de större arbetsplatserna, och en nedläggning påverkar inte bara de som har sin arbetsplats där, eller de med anhöriga som boende där. Utan det är främst ett hårt slag för denna bygds människors framtidstro. För en glesbygd är just detta viktigt och därför borde det ligga i politikernas intresse att inte göra landsbygdsbefolkningen modlös. För när modlösheten väl inträder, och då den siste väl tröttnat att stånga skallen blodig för ett omöjligt företag, då kommer landsbygden dö ut.
Om det är kommunens avsikt att på sikt avveckla landsbygden som vi känner den, med dess fortfarande fungerande samhällsfunktioner. Är det enbart sorgligt, inte för att Vallänge i vissas ögon ses som en helig ko, utan för att Vård- och äldreförvaltningen inte har en framtidstro att landsbygden ska leva vidare. För även om det ser ekonomiskt krasst ut, borde förvaltningen se på lösningar som utgår från ett helhetsperspektiv utifrån inte bara ekonomin, utan även hur befolkningen runtomkring påverkas. Det måste göras en konsekvensanalys och det måste sökas bättre lösningar. För ibland kan satsningar vara vad som krävs för att vända det kärva läget. Landsbygden är en del av kommunen och vill vara en tillgång för kommunen, inte ett hinder.
16/6 2012 skrev Kerstin Sjögenbo:
Jag undrar i vad mån kommunpolitikerna förstår att uppskatta sina erfarna och duktiga medarbetare. Läggs Vallänge ner flyttas arbetstillfällena till Sollefteå. Hur ska de som inte har tillgång till bil ta sig till och från arbetet? Nattpatrullerna får ägna nätterna åt att åka fram och tillbaka mellan Sollefteå och Undrom medan den som blivit sjuk får vänta. Vad är det för arbetsmiljö? Det här kanske blir så påfrestande att många tvingas säga upp sig. Med tanke på alla stundande pensionsavgångar i kommunen kan det inte vara lätt att rekrytera ny kvalificerad personal. Ta vara på den kompetens som redan finns. Bevara Vallänge!
17/6 2012 skrev Ulf Lhådö:
Vad jag tycker om nedläggning av Vallänge är nog redan bekant. Jag tycker att alla inlägg på denna sida har god grund och har därför tagit hjälp av Maria Wennberg ( sitter med i komunfullmäktige)att skriva en motion om vad vi vill. Hoppas att det går att stoppa detta vansinne som inte ens spar några stora pengar och dessutom lämnar över en fastighet till Solatum som dom förmodligen får svårt att hyra ut.
17/6 2012 skrev HE:
Kan inte förstå hur man kan räkna i pengar när det gäller äldre o barn.Det ska väl finnas pengar så även små enheter ska kunna finnas.Vallänge är ett fantastiskt ställe att bo på o jobba,nära till naturen,bara att kunna gå ut o känna frisk luft,det är väl livskvalite,och det är väl det vi vill ha både gamla o unga.Förstår heller inte resonemanget om att äldre minskar,det kanske gör det,men vi som jobbar inom vården ser även att yngre människor drabbas av demenssjukdomar o även cancer,som behöver boende eller sviktplatser.Sviktplatsen blir oftast en längre tid på grund av brist på permanenta boenden.Hur man ska kunna spara pengar med att skicka nattpatrull från Sollefteå flera ggr per natt för tillsyn o larm(vilket miljötänk Sollefteå Kommun har)finns inte i min värld iallafall o vilken otrygghet för de gamla.Nä spar på nåt annat inte på de gamla o sjuka
18/6 2012 skrev Erik Hoppe:
Man får inte bara se på priset. Jag tycker politikerna ska se mer till *kvalitet* när de spenderar våra pengar: Att behålla en bra vård- och arbetsplats och en levande landsbygd = hög kvalitet. "Stockholmssyndromet" = låg kvalitet. (Att tänka stordrift och avfolkning av landsbygden á la rikspolitiker i Sthlm)
Jag får intrycket att politiker tycks tro att våra skattepengar är *deras* pengar att spendera som de vill. Som jag ser det, *lånar vi ut* pengarna till politikerna att fördela på ett förtroendeingivande sätt. De är ju förtroendevalda... Men jag får inget större förtroende för den som inte har lust att utöka budgeten med två miljoner/år på hög kvalitet utan i stället snålar och väljer dålig kvalitet.
I förlängningen *förlorar* man pengar på dålig kvalitet. Det trodde jag att alla visste. Trodde... Tills nu.
18/6 2012 skrev Erik Hoppe:
PS. Ett friskt initiativ med en motion, Ulf!
18/6 2012 skrev Pernilla:
Vilket drag det blivit! Där ser ni mina kära politiker att ni är välkommen till en fight med oss där vi INTE kommer att ge oss. Jag kan aldrig tänka mig att en konsekvensanalys skulle vara till nackdel för Vallänget. Att åka flera mil för att hjälpa en vårdtagare till toaletten, eller hjälpa den som larmat. Vilka väntetider blir det då nattpatrullen kanske är iväg åt motsatta hållet? Hur ska de komma runt i snörök, underkylt regn och kraftiga snöfall? Att istället låta oss ha kvar våran trygghet, de som vårdtagarna känner, de som håller koll på bygden under nätterna de som bor och trivs på vår byggd. Genom längre resor till arbetet gör det att färre kommer flytta in och åtminstone jag vill bo här i en levande aktiv landsbygd där det händer mycket och vi känner varandra GAMMAL som UNG. Så jag uppmanar ALLA till att ta fighten och glöm inte påminna våra kära politiker att det är snart val igen och då kan de försvinna om de missköter sig nu!
